O casamento entre pessoas do mesmo sexo foi chumbado, hoje de manhã (eu pensava que os deputados não buliam de manhã). Já se sabia, depois das justificações esfarrapadas do líder da bancada do PS.
Em relação ao casamento propriamente dito, quem é contra o casamento de homossexuais, usa argumentos que não fazem sentido. O conceito de casamento só para heterossexuais, com o intuito da procriação, tem subjacente a influência religiosa do cristianismo e do catolicismo no direito civil; querem essas pessoas que o direito público tenha influências das concepções religiosas católicas presentes no direito canónico. Se isto acontecesse, o melhor a fazer era passar, directamente, o direito canónico a direito civil. Seria usar as ideias de alguns para todos.
Dizem algumas pessoas, que coisas diferentes devem ser tratadas diferentemente, incluindo nesta concepção o casamento; mas o casamento só para pessoas de diferente sexo revela uma ideia cristã de casamento, não traduzindo a igualdade entre todas as pessoas.
Há quem diga que a constituição não permite o casamento entre homossexuais. Isso quer dizer que a própria constituição está em contradição com ela própria, porque o artigo 13.º, n.º 2, proíbe a discriminação com base na orientação sexual; no artigo 36.º, n.º 1 está grafado que "todos têm o direito de constituir família e de contrair casamento em condições de plena igualdade" - neste número está escrito "todos" e "em condições de plena igualdade".
Estão agora vocês a perguntar porque está este vídeo aqui. Porque o vocalista dos Judas Priest é homossexual assumido. É para vocês não pensarem que os homossexuais só ouvem disco sound e derivados.
Mensagens
Sem comentários:
Enviar um comentário